中国为何需要大型航母 国力足以支撑航母爆发式增长

核心提示:福特号航母-舰载机系统的总成本相当于航母建造周期内美国年均GDP的万分之14,美军航母-舰载机系统的相对成本已膨胀至太平洋战争时期的3.5倍,二战时期建造的CV-9埃塞克斯级舰队航母单价约8000万美元。

随着中国国产航母下水的临近,关于中国航母后续发展路线的讨论也是越来越激烈,同时中国海军未来航母数量的规模能发展到什么程度,也是人们所关心的话题。而这其中最关键的问题,就是航母的造价,以及对国家产生的使用负担,本文对此进行了深入探讨。

二战时期建造的CV-9埃塞克斯级舰队航母单价约8000万美元,大致是当时美国年度GDP的万分之4。开辟超级航母时代的CV-59福莱斯特号1955年交付,造价2.17亿美元。当年美国年度GDP为4417亿美元,福莱斯特号的成本是GDP的万分之5.2。

1943年5月,埃塞克斯号航向夏威夷,准备参与太平洋战争

CV-63小鹰级是福莱斯特级的改进型,其二号舰CV-64星座号是最后1艘由国有海军造船厂完成的美军航母。星座号造价2.65亿美元,是交舰当年美国GDP的万分之4.7。

紧随星座号交付的CVN-65企业号黑科技傍身,装有8台核反应堆与全球首套舰载双波段二维电扫描阵列雷达,造价高达4.51亿美元,约为1961年美国GDP的万分之8。以建造周期内的年均GDP为衡量基准时,CVN-68尼米兹级与CVN-78福特号的相对成本大致维持在企业号的水平。但目前美国制造业占GDP的比重已不足企业号下水时的1/2,福特号相对于制造业产值的建造成本相应达到企业号的2倍以上。

地球最速航母,CVN-65"企业号",因为创下航母最高航速记录,获得了"八心八箭"的外号

舰载机价格的爬升速度要明显高于航母平台。过去70年间,舰载战斗机名义单价年均增长达12%。太平洋战争时,F6F单价3.5万美元,舰载航空联队的总价值相当于航母平台的4%。如今F-35C单价高达1.2亿美元,满编舰载航空联队的总价值与航母本身相差无几。满编状态下,福特号航母-舰载机系统的总成本相当于航母建造周期内美国年均GDP的万分之14。以GDP为衡量基准时,美军航母-舰载机系统的相对成本已膨胀至太平洋战争时期的3.5倍。如果以制造业产值为衡量基准,今日美军航母-舰载级系统的相对成本几乎比太平洋战争年代高出了一个数量级。


本文标题:中国为何需要大型航母 国力足以支撑航母爆发式增长 - 武器
本文地址:www.wuhanews.com/weapon/7775.html

评论

  • 相关推荐
  • 新闻
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 汽车
  • 科技
  • 房产
  • 军事