"潘金莲侵权案"荒谬至极

广东增城市民潘金莲以电影《我不是潘金莲》直接侵犯名誉权为由，将冯小刚、刘震云等九人告上法庭，案件3月21日庭审，将于4月19日宣判。(相关报道见B01版)

艺术创作有自己的规律和自由，创作者可以凭空虚构情节、人物，也可以根据历史资料改编，甚至还能以假乱真，对历史人物、事件添油加醋，重新加以演绎，这些都是合理合法的。也因此，这些艺术人物时常引发争议，大家将其与历史人物做比较，甚至引起部分人的投诉、后人的起诉等。诸如曹氏族人因"曹操"背锅、秦氏族人因"秦桧"抬不起头等等，都曾公开声讨、起诉过，但结果也都类似，均被司法驳回，最终还是不了了之。

由此可见，潘氏族人关于"潘金莲"被侵犯名誉权的诉讼案，本身就太过荒诞离奇，缺乏现实基础，也没有法律依据。如果要较真，那也该历史上的潘金莲，去向施耐庵、兰陵笑笑生索赔，给他们小说里的"潘金莲"正名，毕竟这两位才是始作俑者。如果仅凭名字一样，就认为侵犯了名誉权，显然是不通情理，将历史与艺术混为一谈，岂不是荒谬至极。

其实，古往今来几千年下来，无论哪一个姓氏，历史上和艺术作品里都涌现过正面人物和反面人物，不能因反面人物的形象、名声不好，就认为族人蒙羞、遭到侮辱等等。我们要理性看待历史和艺术之间的差异性，心平气和接受历史事实，尊重艺术创作的自由权利，不要将艺术人物强加在历史人物上，那只会自讨没趣。 江德斌