诸葛亮：战略上是一条龙，战术上是一条虫

“玄德忠厚似伪，孔明多智近妖。”

在演绎史上，蜀相诸葛亮从来是个被封神的人物、大智奇谋的化身。在现实历史中，无论唐朝或是宋代，由史官一致遴选官方供奉的武庙中，诸葛亮均入选“十哲”，位居管仲、乐毅之后。

然而史实果真如此吗？本着尊重史实的角度，我们首先得承认诸葛亮是一代杰出的政治家、谋略家。

无论隆中天下三分，还是联吴抗魏，扶持兵微将寡的刘备终成一方霸主。其一生鞠躬尽瘁死而后已，《出师表》今犹在，历史地位不容置疑。

在这里，我们想讨论的只是他的军事才华，实际指挥战斗的战术能力是否如传说中那般“料事如神”呢？

天下三分以前，诸葛亮仿佛真如演绎史所刻画地“神挡杀神”，动辄以数千残兵弱将大败曹魏数十万兵马，“天下事尽在吾彀中矣。”

然而天下三分之后，入驻成都，兵强马壮，一人主政，万众心同。有稳固地盘，有源源不断的兵源、粮草供给基地。即便少了关张万人敌，但江山代有才人出，川中血性男儿辈出。况且，只要能“不拘一格降人才”，蜀汉名正言顺，天下英豪必趋之若鹜。

蜀汉坐拥天府之国，即便比不上曹魏之雄壮，东吴之富庶，但以非屯新野、走樊城、亡夏口之时可比。且当时诸葛亮就以一己之谋，屡挫曹军。之后六次用兵，却只有两次打出祁山，四次则是魏国入侵，蜀国防守。

由此，不免让人生疑，诸葛亮临阵指挥能力真的行吗？诸葛亮自隆中出山，遂已拜为军师，那时候关张未服，刘备也心存大志。诸葛亮排兵布阵至少多有掣肘，必须要考虑众将意见。

那时他指挥若定，屡屡以少胜多，以弱克强。除了本身的谋略，另一个原因是魏国众将并不了解诸葛亮的反其道而行之的用兵之道。因为对对手不熟悉，魏国诸将多有受挫。

但诸葛亮不一样，曹仁等早已成为世之名将。诸葛亮猫在隆中，其实早有入仕的念头，自然网罗信息，定点分析是必然的。所以，出山时打过几场出奇之战。之后，诸葛亮坐镇军营大帐，几乎都是战略部署工作。

直至六出祁山，事必躬亲，战略战术全凭一人决断。是骡子是马，这时候才真正看得出来。

《魏略》记载：“亮自以有众数万，而昭兵纔千余人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又于内筑重墙。亮又为地突，欲踊出于城里，昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日，亮无计，救至，引退。”

这里记载的是诸葛亮三出祁山，包围陈仓，与陈仓守将郝昭的一场历时20多天的陈仓攻守战。诸葛亮领兵数万，郝昭只有一千来人马，又没有援兵。数十倍于敌，历时弥久，却不能攻克。实力对比如此悬殊，诸葛亮临阵指挥的本事可想而知。

不是三国死忠粉，只怕连郝昭之名都未曾听说，更别谈记得他还有其余功绩。之所以能克制诸葛之谋，跟诸葛亮当初抵抗曹仁一样，只不过是提前研究了对手的惯用手段，早作准备而已。

而此时，诸葛亮已名扬四海，成为了他人研究的对象，所以一旦他江郎才尽，临阵作战自然屡屡受制。诸葛亮又没有“狭路相逢勇者胜”的果敢，有统帅之才，无战将之能。然而，不管能不能胜任，诸葛亮把所有军务一肩承担。致使越到后期，越屡屡受挫，六出祁山，寸土未得。

张良谋略，韩信点兵。诸葛亮如子房一般，是一位运筹帷幄、决胜千里的战略家，但他确实没有韩信“连百万之军，战必胜、攻必取”的军事才能。

三分天下，其谋不可不谓盛也；六出岐山，其志不可不谓坚也。世人以为后蜀式微，在于诸葛不会培养人才，以致“蜀中无大将，廖化为先锋”的囧局。

其实，完全是诸葛亮太相信自己的能力，战术跟不上战略所致。在战略史上，他是一条卧龙；在战术史上，他只是一条虫。

所幸，他把自己累死在任上，赢得千古身前身后名。假使他长寿，一直将权力拽在自己手里，只怕他将亲自见证蜀国的灭亡！

本文由【公众视野&趣史曰】发布，2017年3月17日。欢迎订阅、评论，喜欢请收藏、转发！谢谢！