毛主席的《沁园春·雪》中为何没有说出康熙的缺点？

惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。

毛主席的这首词中包含了历史上著名的秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗几大帝王，并且一语道破了他们的缺点，为什么里面没有对后世学者尊称为“千古一帝”的康熙进行评价，难道毛主席也认定康熙可以压倒其他几位成为“千古一帝”吗？那我们来看看康熙到底算不算千古一帝！

要想选出千古一帝，我觉得有几个重要的考虑因素，大统一、军事才能、出现盛世、文才武功俱备、选出优秀继承人。符合大一统条件的只有：秦朝、汉朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。这六个朝代最好的皇帝应该也没有争议，分别是秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、圣武皇帝成吉思汗、明太祖朱元璋、清圣祖康熙。

第二条，军事才能，毋庸置疑，这所有的人都很牛，要不然不能实现大一统局面，尤其是成吉思汗军事第一应该不过分，但我们要综合考虑，所以进入下一环节。

治国能力，秦始皇军事才能很牛，但是治国不行，弄得怨声载道的，朱元璋没有盛世，没有善政，越治越乱。成吉思汗，几乎没有治国能力，一生都在打仗！剩下的汉武帝、唐太宗、康熙。

那么文采来说，其实他们也都差不多，不可能想南唐后主李煜那样，作首词能让广大女性泪流成河，那么问题就出在继承人上，如何培养儿子，培养自己的继承人也是当皇帝的一大功课。

汉武帝的儿子刘弗陵当上皇帝后，21岁就无子病死 ，死后开始确立的继承人是他的侄子刘贺，但因为霍光对刘贺不满所以稍后就被废去，改立卫太子刘据的孙子刘病已（昭帝侄孙）为皇帝，即为汉宣帝刘询。是吧？不怎么样，汉武帝之后，汉朝走向衰弱是不争的事实！

那唐太宗的儿子呢？继位的唐高宗李治不但身体不好，性格上也非常懦弱，典型的碌碌之辈。这就给武则天的篡权创造了机会。

那康熙的儿子呢，不用说也知道很厉害，九子夺嫡，个个牛哄哄的，继位的雍正为史上最勤政的皇帝，没有之一，康乾盛世一百多年。所以，我认为康熙乃是千古一帝，各位有什么不同的意见吗？可以留言探讨一下！

​