毛主席的《沁园春·雪》中为何没有说出康熙的缺点?

惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。

毛主席的这首词中包含了历史上著名的秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗几大帝王,并且一语道破了他们的缺点,为什么里面没有对后世学者尊称为“千古一帝”的康熙进行评价,难道毛主席也认定康熙可以压倒其他几位成为“千古一帝”吗?那我们来看看康熙到底算不算千古一帝!

要想选出千古一帝,我觉得有几个重要的考虑因素,大统一、军事才能、出现盛世、文才武功俱备、选出优秀继承人。符合大一统条件的只有:秦朝、汉朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。这六个朝代最好的皇帝应该也没有争议,分别是秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、圣武皇帝成吉思汗、明太祖朱元璋、清圣祖康熙。

第二条,军事才能,毋庸置疑,这所有的人都很牛,要不然不能实现大一统局面,尤其是成吉思汗军事第一应该不过分,但我们要综合考虑,所以进入下一环节。

治国能力,秦始皇军事才能很牛,但是治国不行,弄得怨声载道的,朱元璋没有盛世,没有善政,越治越乱。成吉思汗,几乎没有治国能力,一生都在打仗!剩下的汉武帝、唐太宗、康熙。

那么文采来说,其实他们也都差不多,不可能想南唐后主李煜那样,作首词能让广大女性泪流成河,那么问题就出在继承人上,如何培养儿子,培养自己的继承人也是当皇帝的一大功课。

汉武帝的儿子刘弗陵当上皇帝后,21岁就无子病死 ,死后开始确立的继承人是他的侄子刘贺,但因为霍光对刘贺不满所以稍后就被废去,改立卫太子刘据的孙子刘病已(昭帝侄孙)为皇帝,即为汉宣帝刘询。是吧?不怎么样,汉武帝之后,汉朝走向衰弱是不争的事实!

那唐太宗的儿子呢?继位的唐高宗李治不但身体不好,性格上也非常懦弱,典型的碌碌之辈。这就给武则天的篡权创造了机会。

那康熙的儿子呢,不用说也知道很厉害,九子夺嫡,个个牛哄哄的,继位的雍正为史上最勤政的皇帝,没有之一,康乾盛世一百多年。所以,我认为康熙乃是千古一帝,各位有什么不同的意见吗?可以留言探讨一下!


本文标题:毛主席的《沁园春·雪》中为何没有说出康熙的缺点? - 历史
本文地址:www.wuhanews.com/history/6263.html

评论

  • 相关推荐
  • 新闻
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 汽车
  • 科技
  • 房产
  • 军事