"刺死辱母者"的背后是大众的伦理诉求

近日,一则《南方周末》的新闻报道刷屏,文章题目很简单,仅仅五个字,《刺死辱母者》。简简单单的标题,却裹挟着一股令人不寒而栗的气息。每月10%利息的高利贷、房子被霸占头被人摁在马桶里、讨债者脱下裤子对母亲极尽侮辱之能事……一桩桩一件件,撞击着人们的神经,当儿子于欢忍无可忍拿起水果刀捅死一人捅伤三人时,想必不少人会感到一阵快意:坏人你也有今天!可随之而来判处于欢无期徒刑的审判,又将人们的心扔进谷底:怎么能这样判?还有没有王法了?

舆论像滚雪球一样越滚越大,微博热搜上1.6亿的关注度,网易新闻跟帖几百万条,不仅有专家学者从法理的角度讨论案情,也有普罗大众基于人情方面的呼声。洋洋洒洒的跟帖中,舆论几乎一边倒地对当地政府和法院作出了负面评价。于欢故意伤害案已经不是一个单纯的刑事案件,在这起案件中,人们纷纷代入了自己,毕竟,每个人都有母亲,人生中都可能受到欺负,对于黑社会恶势力的厌恶、对于警察来了都没能保护自己的失望,人们的代入感非常强。无数个声音最后汇成一句话:当打110都没用的时候,我到底要怎样才能保护自己的家人?

有人举出了宋朝武松杀嫂和汉朝董黯杀人祭母的例子,试图探讨伦理和法理相悖时裁判者的出路。但现在不是古代,中国的法治建设正处于转型期,并不是简单的因孝顺便能减刑、因路见不平便能脱罪的。可在显而易见的伦理诉求之下,如果法律冷冰冰地不予考虑,不能很好地回应的话,人心会冷,热血易凉。

" 让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义",应是深扎在每一个执法者骨髓中的信念。只有人民群众感受到了公平正义,他们才会对公权力满怀信心,才不会再有"我拿什么来保护我的家人"之类的悲伤。


本文标题:"刺死辱母者"的背后是大众的伦理诉求 - 汽车
本文地址:www.wuhanews.com/auto/2181.html

评论

  • 相关推荐
  • 新闻
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 汽车
  • 科技
  • 房产
  • 军事